5.曇鸞・道綽・善導における無相から有相への展開

次に、曇鸞大師・道綽禅師・善導大師における無相から有相への展開についてみてみましょう。
 『往生論註』巻下には、「広略相入」について、

略して入一法句を説く故に。上の荘厳十七句と、如来の荘厳八句と、菩の荘厳四句とを広とす。入一法句を略とす。何が故ぞ広略相入を示現する。諸仏菩に二種の法身あり、一には法性法身、二つには方便法身なり。法性法身に由て方便法身を生じ、方便法身に由て法性法身を出す。この二法身は、異にして分つべからず、一にして同ずべからず。この故に、広略相入して統るに法の名を以てす。菩もし広略相入を知らざれば、すなわち自利利他することあたわず(18)
と説かれています。
 曇鸞大師は二種の法身を用いて「広略相入」について説明し、法性法身によりて方便法身を生じ、方便法身により法性法身を出すとし、この二身は異にして分かつことができないものであるとしています。この二種法身説について藤堂恭俊博士の解釈に基づくならば、
   法性法身=理智冥合=法性の理を証得した仏(般若の慧)=阿弥陀仏の智慧
方便法身=荘厳功徳成就相=仏の利他の働き(方便の智)=浄土の荘厳
ということになります(19)。「法性法身によりて方便法身を生じ、方便法身によりて法性法身を出す」という一説は、「阿弥陀仏の無分別智によりて浄土の荘厳(無分別後智)を生じ、浄土の荘厳によって阿弥陀仏のさとりの内容(無分別智)は具現化される」という意味に解することができるのです。
 また『往生論註』巻下の讃歎門には、以下のように「実相身」と「為物いもつ身」が説かれています。
いかなるをか如実に修行せずして、名義と相応せずとする。いわく、如来はこれ実相身、これ為物身と知らざればなり(20)
この「実相身」と「為物身」については、
 
実相身─悟無生法忍─真実・清浄─達如則心行寂滅(自利)─自内証(慧)─光明
為物身─四十八願修起─方便・荘厳─通権則省衆機(利他)─外用(慈悲・本願)─名号
と解釈することができます(21)。「実相身」は阿弥陀仏が無生法忍をさとったことを示すものであり、その境界は真実・清浄であり無相です。それに対して衆生済度のために四十八願を修起し仏方便として有相荘厳を表した身を「為物身」とするのです。 
 このように曇鸞大師は、阿弥陀仏が真如の境界に入ること(無分別智)と、利他として有相荘厳(無分別後智)を出すことの二点によって阿弥陀仏を説明しています。阿弥陀仏は法性の理を証得するのですが、この境界は真実清浄にして無差別であり無相です。ところが凡夫は、執着心を滅し無相の境界に入ることができないので、それを捉えることができません。そこで阿弥陀仏は、衆生救済のために四十八願を修起し、方便として有相荘厳を示すのです。つまり、極楽浄土や阿弥陀仏の有相荘厳は単なる有相ではなく、阿弥陀仏の無分別智から無分別後智への展開なのです。
 道綽禅師は『安楽集』第七大門において、無相と有相について次のような問答を行っています。
問うて曰く、大乘の諸経に依るに、みな無相はすなわちこれ出離の要道なり執相拘礙は塵累を免れずと云う。今衆生を勧むるに穢を捨てて浄をたのしむ、是の義いかん。答て曰く、此義類せず。何ぞとは、凡そ相に二種あり。一には五塵欲境に於いて妄愛貪染し、境に随て執著す。これらのこの相を名づけて縛となす。二には仏の功徳を愛して浄土に生ぜんと願ず。これ相と言うと雖も名づけて解脱となす。─中略─ 故にこれ相を取ると雖も、まさに執縛とすべきににあらず。また彼の浄土に言う所の相とは、すなわちこれ無漏の相、実相の相なり(22)
 道綽禅師は、大乗の諸経によるならば無相こそが出離の要道であり、相に執われることは煩悩を免れないのではないかという問いをなし、その答えとして相には二種類あることを示します。すなわち、穢土の迷いの相に執着することを「縛」とし、浄土往生を願うことは相を取るといえども「解脱」であるとしているのです。そして、浄土は相を取るといえども執着ではなく、浄土の相は「無漏の相」「実相の相」であるとするのです。この「無漏の相」「実相の相」という表現は、極楽浄土が単なる有相でなく、仏智の境界より示された勝義の有相であることを示したものです。
 善導大師は『観経疏』玄義分において、
ひそかに以れば真如広大にして、五乗も其の辺を測らず。法性深高にして、十聖もその際を窮むることなし。─中略─ ただし以るに、垢障くしょう覆うこと深ければ。浄体顕照するに由し無し(23)
と述べ、真如は広大にして、五乗であってもその辺際を測ることができず、法性は深高にして、十地の菩であってもその辺際を窮めることができないと指摘します。そして衆生は、仏性を具足しているにも関わらず、それを顕現させることができないと述べています。
 また『観経疏』玄義分には、
しんに依って勝行を起こすに、門、八万四千に余れり。 漸頓すなわちおのおの所宜しょぎかなうをもって、縁に随う者、すなわちみな解脱を蒙る。然るに衆生、障り重くして、悟りを取る者明らめ難し。 教益多門きょうやくたもんなるべしと雖も、凡惑徧攬ぼんわくへんらんするに由し無し。たまたま韋提しょうを致して、我れ、 今安楽に往生せんと楽欲ぎょうよくす。ただ願わくは如來、我れに思惟を教えたまえ、我れに正受を教えたまえというに因って、しかも娑婆の化主けしゅは、その請に因るが故に、すなわち広く浄土の要門を開き、安楽の能人は、別意べっちの弘願を顕彰したまう(24)
と述べられています。仏道修行には八万四千の法門があり、縁に随う者は皆解脱を蒙るのですが、衆生(凡夫)は障りが重くさとりを得ることが非常に困難だとし、教えの利益はたくさんあるものの、凡夫は八万四千の法門をあまねく手にとって把握することができないと指摘します。そのため娑婆の化主である釈尊は韋提希の要請に基づいて浄土の要門を広く開き、安楽の能人たる阿弥陀仏は四十八願を顕彰されたと述べています。
 「九品皆凡」説にみられるように、善導大師はすべての衆生を凡夫とみなしています。善導のいう凡夫とは障りが重く「浄体顕照するに由なし」という存在です。すなわち、凡夫は自らの力によって真如の境界に入ることができないのです。そのため、それを解決せしめるものとして二尊の教えである浄土の法門が説かれているのです。
 善導は極楽浄土の建立について『観経疏』序分義において、
これ弥陀の本国は四十八願よりす。願願みな増上の勝因を発す。因に依って勝行を起こし、行に依って勝果を感じ、果によって勝報を感成かんじょうし、報に依って極楽を感成し、楽に依って悲化ひけを顕通し、悲化に依って、智慧の門を顕開す。しかるに悲心尽ることなければ、智もまたきわまりなし。 悲智ならべて行じてすなわち広く甘露を開く。 ここに因って法潤ほうにん普く群生ぐんじょうを摂す(25)
と述べています。極楽浄土は四十八願によって建立されたものであり、因によって勝行を起こし、行によって勝果を感じ、果によって勝報を得、報によって極楽を構え、楽によって悲化を顕し、悲化によって智慧の門を顕開するとしています。そして阿弥陀仏の悲心は尽きることなく智も窮まることなく、この悲智を双行して広く甘露を開いて、衆生を摂するというのです。この「悲化によって智慧の門を顕開」と「悲智双行して即ち広く甘露を開く」という表現は、阿弥陀仏の慈悲によって仏の智慧の境界が開き示されることを言い表したものということができます。すなわち、四十八願(悲)により有相荘厳の極楽浄土が建立され、凡夫はそれによってのみ仏の智の境界を知ることが可能となるのです。つまり、無相であるさとりの境界は、執着を離れ無念無想の境に達してのみ入ることができるのですが、凡夫にはそれができません。そういった凡夫のために阿弥陀仏は四十八願を建立され、その本願の成就によって有相の浄土が構えられ人格的な救済者である阿弥陀仏が出現したのです。『観経疏』定善義には、
また今この観門等は、ただほうを指し相を立てて、 心をとどめてきょうを取らしむ。すべて無相離念を明さず。如來、はるかに知りたまう。末代罪濁の凡夫の相を立てて心を住するすら、なお得ること能(めた)わじ。何にいわんや、相を離れて事を求めば、 術通じゅっつう無き人のくうに居して、舎を立てんがごとしと(26)
と説かれています。ここには、末法の凡夫が無相の境界に入ることができない故に、阿弥陀仏は西方に有相の浄土を構えられたことが明確に示されています。これが「指方立相」の浄土なのです。
 善導大師は『観経疏』において、極楽浄土について「皆是弥陀浄国の無漏真実の勝相なり(27)」、「西方は寂静無為の楽なり。畢竟逍遥として有無を離れたり(28)」、「即ち無漏を体と為すなり(29)」 と述べています。これらは、極楽浄土の有相性とは迷いの執着としての有相ではなく、真実・勝義を踏まえた有相であることを説明したものなのです。
 このように曇鸞大師・道綽禅師・善導大師は、執着を離れ無相の境界に入ることができない凡夫の救済のために、阿弥陀仏が有相荘厳の浄土を構え人格を有する救済者となられたことを示しているのです。そしてそれは、阿弥陀仏一仏身上における無相から有相への展開として説かれているのです。